Разбирая спорные места нового СП 3.13130.2026, мы наткнулись на формулировку, которая уже разошлась по вендорским разборам почти дословно: «изъятие оповещателя должно фиксироваться за 100 секунд по пункту 5.4.2». Открываем пункт:
Цитата
5.4.2 Линии связи должны быть организованы таким образом, чтобы изъятие (отключение от линий связи) ОП (в том числе одного) приводило к выдаче сигнала неисправности на ППУ СОУЭ.
Никакого срока здесь нет. Значения 100 и 300 секунд стоят в соседнем пункте 5.4.4, и он про индикацию неисправности линий связи. Два разных требования склеили в одно.
Но честная развилка вот в чём: если прибор детектирует снятие оповещателя именно как неисправность линии, то срок из 5.4.4 к этой индикации всё-таки применим. Тогда «100 секунд» по существу уместны — просто это не пункт 5.4.2.
Вопрос к практикам: как у вас на неадресной линии прибор реагирует на снятие одного ОП — видит именно снятие или только обрыв шлейфа? И укладываетесь ли в 100 секунд?
Разбор целиком — в статье «Новый СП 3.13130.2026: восемь узлов, которые придётся толковать самому».
